1
川保護主義強烈，上任總統競選之前即表達保護費論，
就任4年間遂關稅貿易戰執行各國，拜登圍堵+掀战，這幾年結果如何？
中國這幾年階段性受影响(以後還要觀察)，致台積後來赴美，
最重要的是，台積現在如何？
此點說明，川以商人論稅可以，
全球產業發展難被打壓，(川也鼓吹Al)，川上台至拜地緣政治並未停過，
台積獲利是否年年高，保護也罷稅也罷，
除非全球經濟一起萎縮倒退(可能性近零)，
公司本質，競爭優勢，蓋過其他任何枝微旁節是重點。
2
收保護費要跟誰拿？川是指台要買更多軍火？
那是國防軍費問題，是台積電要付保護費嗎？
不會也不可能(那是笑話).台灣是第一島鍊，是誰保護誰？
政府若支付保護費，美方有要及時馳援嗎？
川商人，保護費不就是多買軍火？
3
搶晶片業務？美國搶慣他國，以為都可用搶的，
誰好大家買誰的，搶得到？
英特爾搶看看？
4
川普流氓態度，無一站在理方，政治語言即使實踐，
看看台積發展有任何影响？
市場以籠統模糊概念認晶片遭秧，言過其實是太粗糙了。
5
其實內中自有，空頭利益，何以外資大賣，空單大增後，冒出保護費.，
真有保護費明明與台積無關，市場硬把保護費與台積連結，
此與空頭利益有關，市場該明鑑。
昨早盤中，電台不停反覆播報保護費事，
期指空單趁勢壓台積，昨台積被壓已提前反應，
美晚台積adr配合再壓，台外資當有著墨。
川之政治語言保護費與台積聯結，完全是張飛打岳飛，
打台積是多空利益，台積正值法說，
外資可能知川提保護費(甚至投資機構設計此問，否則選舉尚早且未定之天)，
空單外資先賣+佈空，事後硬把保護費聯結台積電，
關健在台積法說前，外資佈空，選尚早川及時保護費跑出來，
硬被作空聯結台積電，台積法說前，發生這些，
實太奇，市場該回歸重點：
1產業發展個別公司優劣是實，經得起考驗。
2保護費與台積聯結，不合實際太奇怪
3台積法說前，外資空單先佈，後冒出保護費
4美國要Al否
5選舉尚早，政治語言實踐多少，可否真打壓產業或產品
看川拜8年，晶片如何發展，台積如何發展便知，勿被短暫多空假議題所騙。
美跌大，晚2天內會強彈後整理正常，走空機率10%，不值担心。
其他股，買，非賣，注意，本益低的。
再講一次，若跌是買，非賣。
